рекомендуем надежный техцентр
В полномочиях и обязанностях врача-практиканта лежит ответственность за предоставление всей нужной информации о вакцинах и прививках, а также носитель белого халата обязан выслушать и успокоить пациента, чтобы у последнего не оставалось никаких сомнений по поводу абсолютной безопасности прививок, а также, дабы удостоверить самого пациента в безопасности и эффективности данной процедуры. Важно выслушать все «за» и «против» пациента, чтобы постараться найти компромисс и рычаги воздействия, а также правильный подбор нужных аргументов для необходимости сделать ту самую прививку. Ведь уже давным-давно доказано, что данные опасения по поводу вакцины просто напрасны.
Главной целью данной статьи является опровержение шести самых частых предубеждений о вакцинации и подтверждению безопасности данной процедуры. К сожалению, большинства из этих предубеждений являются ничем иным, как не правильно понятые или просто выдуманные факты о прививании. Данные противоречения по поводу эффективности вакцины чаще всего навязываются от родителя к родителю, тем самым приводя в заблуждение все большее количество человек и заинтересованных лиц. Опровержение данных сплетен позволит более трезво и разумно оценивать значимость вакцины и удостоверить её безопасность в лице родителей, а также всего общества. Наша задача не ввести в панику или напугать отцов и матерей, а грамотно объяснить принцип воздействия и безопасность профилактики для того, чтобы помочь сформулировать правильный подход к данному делу.
Причина, по которой заболевания начали встречаться не так часто, является повышением уровня чистоты и личной гигиены, а также ростом уровня социального достатка и жизни.
Вышесказанное утверждение часто встречается в медицинской литературе, где авторы рассматривают бесполезность проведения данных вакцин. Безусловно, улучшение экономического и социального положения благоприятно сказалось на здоровье человека и на разновидность заболеваний. Более лучшее и здоровое питание, а также и другие лекарственные препараты увеличили выживаемость всего социума. Более просторные условия для жизни уменьшили процент заражения , а упадок в рождаемости уменьшил контактируемость вирусов в семьях. Однако, если брать во внимание статистику за последнее столетие, вакцины оказывали и до сих пор оказывают огромное влияние на здоровье человека посредством противостояния вирусам.
Далее будет приведен отчет о заболеваниях корью в период с 1920 года по наши дни.
КОРЬ В США С 1920 ПО НАШИ ДНИ.
В период 20 века случались, как эпидемии, так и спады данной болезни, но в действительности , вирус был взят под контроль в момент получения лицензии на использование прививки против кори в 1963 году, что благоприятно сказалось на течении времени. Данная статистика подходит и для других заболеваний, эпидемии которых были предотвращены введением сопутствующих вакцин, однако исключением составляет лишь вирус гиппатита «B». К сожалению, трудно определить является уменьшение числа эпидемии совпадением с увеличением уровня жизни населения, или же этому феномену способствовала вакцинация. Отличным примером служит вирус гемофильной палочки b, который был достаточно распространенным вирусов, до изобретения вакцины, которую можно было давать детям. (До изобретения данной вакцины, вирусу были подвержены чаще всего младенцы, которые не могли быть привиты данным антивирусов по определенным причинам). Учитывая тот факт, что нынешние условия гигиены не сильно отличаются от тех, что были в 90-х годах, а тенденция заражения гемофильной палочкой b типа у детей уменьшилась. Соотношение случаев было сведено от 20000 до 1419 в начале 90-х годов. С полной уверенностью можно заявить, что данный феномен произошел исключительно только благодаря вакцинации и научному прогрессу в данной области.
«Ветрянка» тоже является авторитарным примером для данного факта, так как даже современные санитарные условия не способны предотвратить около четырех миллионов случаев заражения данной болезнью в Соединенных Штатах Америки. Как доказательство, ветряная оспа могла бы исчезать сама по себе благодаря улучшению чистоты окружающей среды вместе с остальными болезнями, однако этого не происходит и случаи заражения данным вирусов практически такие же, как это было и в начале 20 века. В период работы над вакциной от ветряной оспы можно вскоре ожидать бурное падение и ограничение распространения инфекции на территории Соединенный Штатов Америки.
Как отрицательный опыт по данному вопросу, можно привести в пример несколько стран с развитой культурой и экономикой, таких как Великобритания, Япония и Швеция. В этих странах по определенным причинам возникла тенденция не вакцинирования, что привело к очень отрицательным и плачевным результатам для населения. Из-за отказа применения вакцины от коклюша в 1974 году вспыхнула эпидемия данного вируса, которая унесла жизни 36 человек . В Японии процесс по иммунизации снизился в это же время на 30-40% , что привело к увеличению заражения вирусов коклюша, вплоть до возникновения в 1979 году 41 фатального исхода. В Швеции данный феномен отказа от вакцинирования привел к шестикратному увеличению случаев данной болезни в 1985 г. Данные факты доказывают, что отмена вакцинации приведет лишь к учащению заражения различных вирусов, а также откинет нашу безопасность в плане болезней на несколько шагов назад, что приведет к крайне неблагоприятным последствиям.
Эпидемия дифтерии активно распространяется на территории бывшего Советского Союза, где на данный момент растет тенденция о не вакцинации детей от данного вируса. Статистика гласит, что количество заболеваний данной хворью повысилось с 839 в 1989 году до 50000 случаев и 1700 смертей в 1994. К сожалению, ежегодно, число данных происшествий растет в 2-10 раз. Уже существует порядка десяти случаев в Европе и в США, которые имели «счастье» работать на СССР.
Одним из фактов, вызывающих на первый взгляд сомнение, является то, что все люди были привиты. Этот факт, первое, что хотят использовать сторонники не вакцинации, как довод против прививания, тем самым пытаясь показать бесполезность данной процедуры. Правда то, что число зараженных во время эпидемии иногда превышает количество непривитых людей, даже учитывая такие вакцины, как от вируса кори, которая действует в 98% случаев. Это обусловлено ложными статистическими данными. Проще говоря данные были приведены в нелогическом соотношении привитых и не привитых людей.

рекомендуем надежный техцентр
Данный парадокс, как оказалось очень легко объясним. В первую очередь, мы должны помнить о том, что 100% эффективности не существует в природе и всегда существует определенная доля риска. Для того, чтобы вакцина была эффективной, вирус убивается или сильно ослабляется. В зависимости от природного строения тела иммунитет приобретают не все вакцинированные. Среди детской вакцинации существует порядка 85-95% эффективности, ведь в 100% эффективности никто не может быть уверен, однако это довольно большой процент по отношению с тем 0%, который мы получаем, если не проходим этап вакцинации.
Во вторую очередь, в таких странах, как США, количество привитых граждан намного превышает число не привитых. Если рассмотреть примерную статистику, то станет ясно и логично, почему так происходит. Как пример, в школе 1000 учеников, всем ученикам ранее не доводилось переносить вирус кори, все ученики, кроме пятерых полностью привиты. Все ученики, которые контактировали с лицами зараженными корью не заразились данной инфекцией кроме 7, в том а пятеро не привитых остались здоровы. Эффективность вакцины может достигать практически 100% вероятности защиты, однако появляется другая статистика, которая показывает, что 7/12 или 58% заболевших будут защищены.
Как вы уже поняли, то данный случай не показывает, что вакцина бесполезна. Скорее всего, данное происшествие обусловлено тем, что большая часть детей прошла вакцинацию, а меньшая нет, и по статистике вышло так, что число привитых инфицированных превзошло число не привитых учеников. Выходит, что по сравнению со всеми вакцинированными, не привитая группа составила лишь 1% от общего числа испытуемых. В случае не вакцинации мы бы наблюдали крупную эпидимию кори, охватившую 1000 учеников. Данная статистика объясняет и позволяет здраво взглянуть на пользу данной вакцины и необходимость профилактики ею.
Существуют и такие вакцины, которые обладают массой неблагоприятных побочных эффектов. Родители должны быть в курсе таких вакцин и стараться не подвергать своих детей данному риску. В последнее время стали широко известны случаи, когда по средствам массовой информации стали вводить под сомнение безопасность данных вакцин по определенным причинам и побочным эффектам. В данном примере термин «горячая серия» вакцины используется некорректно из-за нескольких нюансов. Основано данное заявление на том, что чем больше данных поступает в ССНПВ для данной партии вакцины, тем более она опасна и её следует игнорировать и избегать.
Существуют две причины, почему данное суждение не верно:
ССНПВ- система оповещающая случаи неприятных побочных эффектов при вакцинировании и их отчеты не обязательно содержат информацию по заболеванию и последствию вакцины. Иначе говоря, ССНПВ- это не показатель того, что данное побочное явление было вызвано именно вакциной. По статистике не исключены случаи заболевания или даже летального исхода даже у привитых детей. Безусловно, широко известен тот факт, что вакцины обладают некими побочными эффектами, однако они являются незначительными и не приводят к постоянным заболеваниям или летальным исходам, как об этом принято считать по ошибке в обществе. Вывод- все случаи зарегистрированные в ССПДИ ещё не означают, что неблагоприятный эффект был вызван именно вакциной. Количество выпускаемых вакцин сильно меняется от тысяч до миллионов и понятное дело, что чем больше партия вакцины, тем больше будет зарегистрировано неблагоприятных побочных эффектов чисто на основе количественной статистики. Стоит отметить и тот факт, по которому большее количество смертей происходит во младенческом возрасте , чем в возрасте детей постарше, так как по статистике смертность довольно высока в период первого года жизни по причине слабого и ещё не сформировавшегося иммунитета у новорожденных. Таким образом, побочные случаи от вакцина А или же побочные случаи от вакцины В не дают нам какой-либо весомой информации для определения безопасности или вреда той или иной вакцины, а также не является доказательством причастия вакцины к неблагоприятному исходу, если таковы имеются.
Информация о «горячих сериях» вакцины не поможет выбрать родителям наиболее подходящую и по их мнению безопасную вакцину для ребенка. Даже, если отчеты ССПДИ для определенной вакцины указывают на то, что превышено ожидаемое количество неблагоприятных явлений или смерти, АППЛ ( Администрация по Пищевым продуктам и Лекарствам) имеет полномочия отменить данную серию вакцин по несоблюдению определенных стандартов или мер безопасности. Однако, таких случаев ещё не было зарегистрировано, что подтверждает абсолютную безопасность вакцинирования.
Каждая придуманная вакцина проходит лицензию АППЛ. Абсолютно все антидоты проверяются самим производителем. Результаты исследований попадают после проверки изобретателей в АППЛ, где происходит повторная проверка безопасности и эффективности вакцины. Также данная организация следит за тем, чтобы были соблюдены все условия по производству данной вакцины, являясь нейтральной стороной для определения качества.
АППЛ тщательно следит за отчетами ССПДИ по каждой серии вакцин, тем самым контролируя все побочные и нежелательные проявления вакцины и имеет право запретить её в случае угрозы для здоровья. Организациям нет смысла в продолжении использования опасной вакцины, которая могла каким-то бы образом навредить людям. Учитывая то, что все прививки используются на здоровых детях, то американский народ никогда не позволил бы , чтобы вакцины были опасными или неэффективными. Уже тот факт, что вакцину использует, означает, что она прошла все проверки по безопасности. Факт из-за прививок появляются некоторые побочные эффекты, а также и смерть. На самом деле, прививки являются абсолютно безопасными, несмотря на отрицательные высказывания в анти-прививочной литературе, в которых, как пример, зачастую приводятся данные от ССПДИ, которые внушают читателю об опасности той или иной вакцины и о её определенных последствиях. Большинство побочных эффектов являются скоротечными и проходят крайне быстро. Отличным способом предотвращения данных явлений( температуры, головной боли) является обычный парацетамол. Остальные побочные эффекты встречаются порядка одного раза на несколько тысяч человек. Некоторые настолько редки, что невозможно сказать с уверенностью, чем они были вызваны, другим стечением обстоятельств или же стали побочным эффектом вакцины. Касательно летальных исходов от вакцин, с легкостью можно сказать, что это миф и не было ни одного доказательства, что именно вакцина вызвала летальных исход у испытуемого. Из всех смертей попавших в ССПДИ, за последние 20 лет ни одну смерть нельзя связать с использованием вакцины. Любой случай смерти, попавший в ССПДИ, тщательно расследовался для определения связи летального исхода с побочными действиями вакцины. Однако нет никаких существенных доказательств причастия вакцины в смерит и до сих пор их не существует. Даже в Институте Медицины по отчету 1994 года написано, что риск смертельного исхода от вакцины «черезвычайно низок».

рекомендуем надежный техцентр
СИНДРОМ ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ У ДЕТЕЙ.
Один из мифов о вреде вакцин, что АКДС вызывает Синдром Внезапной Смерти Детей очень сильно укоренился в обществе. Это произошло из-за того, что данный синдром имел место быть в некоторых случаях введения АКДС детям. Однако данное суждение полностью абсурдно, так как можно с легкостью привести в пример, что хлеб вызывает аварии у людей сидевших за рулем, так как было доказано, что все водители, которые попадали хотя бы один раз в автомобильную катастрофу, если за последние 24 часа хлеб.
Предположение о том, что большее количество Синдрома Внезапной Смерти Детей происходят во время ввода трех прививок АКДС, может привести к ложному суждению, что якобы данная прививка способствует и увеличивает частоту данного синдрома. На самом деле это лишь простые совпадения, как оговаривалось в примере ранее. В результате исследований в 1980-х годах, даже было доказано, что случаи Синдрома Внезапной Смерти Детей во время проведения вакцины АКДС могло произойти, по теории вероятности и без прививок АКДС. Позже в некоторых исследованиях было доказано, что у детей после прививки АКДС даже уменьшалась вероятность приобретения Синдрома Внезапной Смерти Детей. По отчету Института Медицины: “все контролируемые исследования показывают, что при сравнении групп привитых и непривитых детей с точки зрения Синдрома Внезапной Смерти Детей не было найдено связи...или же уменьшение риска... Синдрома Внезапной Смерти Детей среди привитых ”, при этом “нет доказательств причинной связи между АКДС и Синдромом Внезапной Смерти Детей.” 
В данной проблеме нужно грамотно оценивать определенный риск и пользу вакцины. Если вакцина является неэффективной, то даже 1 неблагоприятный случай в истории не может оправдать необходимость данной вакцины. Отсутствие вакцин повлекло за собой бы учащение случаев проникновения и распространения вирусов, а также влекло бы за собой увеличение числа летальных исходов. Исследования риска о АКДС привело к доказательствам, что без данной вакцины в США риск заболеваний увеличился бы в 71 раз, а число летальных исходов в 4 по причине инфицирования коклюшем. Соотношение пользы и время, от определенной вакцины показывает нам, что польза от данной вакцины намного превышает её крохотный риск проявления побочных эффектов.
Это элементарно, что ребенок будет подвержен большей опасности из-за вируса, чем из-за скоротечных побочных эффектов антивируса. Даже в случае возникновения побочных эффектов от вакцинации, становится понятно, что эти маленькие и незначительные побочные эффектны никак не могут перевесить пользу, которую вакцина выполняет для общества, защищая его и предотвращая целые эпидемии и летальные исходы. В итоге, было бы подлостью иметь сильное средство для предотвращения заболеваний и вирусов и не пользоваться им.
Служба Общественного Здравоохранения США ежедневно проводит эксперименты по выявлению нежелательных явлений, которые действительно вызваны вакцинацией, и как в будущем уменьшить количество побочных эффектов и снизить риск использования данных вакцин. То есть, заболевания, которые удалось избежать при помощи вакцины практически исчезли с территории США, так что вакцинировать вовсе нет необходимости.
На самом деле, вакцинация позволила уменьшить риск заражения на территории США к минимуму, однако существует всегда риск заражения в вспышки эпидемии, хоть и довольно незначительный. Следует учитывать и то, что даже простейшие вирусы распространены и в других уголках света, где переносчиками могут быть туристы и путешественники, по этому так важно все же вакцинироваться. Как факт, даже незначительные случаи заражения без вакцины могут привести к распространению данной инфекции и возникновению эпидемии.
Есть несоклько причин по которым мы должны проходить данную процедуру. Во-первых, защитить самих себя от неблагоприятного. Даже если быть уверенным, что степень заражения крайне мала, всегда существует риск заражения. Как пример, в Калифорнии был случай, когда ученик пошел в школу и умер от дифтерии, когда он был единственным не привитым учеников в школе.
Во-вторых, причиной являются и ваши близкие, ведь есть категория людей, которые не могут получать прививки из-за слишком большой чувствительности или аллергической реакции. Единственным способом защитить этих людей от опасных вирусов становится то, что вы должны сами обеспечить им круг защиты от вируса, в котором вы будете стеной этому человеку. Успех здорового общества является правильное кооперирование и нахождение компромиссов. Это также элементарно, если бы водитель игнорировал бы правила на дороге и надеялся, что не попадет в аварию благодаря внимательности других автомобилистов. Обязанность безопасности в частности лежит только на нас самих.
Существует вероятность, если ребенку делать вакцины сразу от нескольких заболеваний, то это может пагубно повлиять на иммунную систему. Ежедневно дети подвержены различным антигенам. Даже обычный прием пищи позволяет скапливаться бактериям , как в носу, так и во рту, тем самым, подвергая иммунную систему воздействию тех самых антигенов. Обычное ОРЗ заставляет ребенка испытывать воздействие от 4 до 10 антигенов, а стрептококковая ангина от 25 до 50. В отчете Медицинского Института 1994 г: “Неблагоприятные События, Связанные с Детскими Вакцинами” записано: “в свете этих событии кажется невероятным, что число отдельных антигенов в детских вакцинах...будет представлять значительную дополнительную нагрузку на иммунную систему и иметь иммуноподавляющий эффект”. Однако, научная информация гласит, что нет никакого риска для подавления иммунитета при использовании сразу нескольких видов вакцин. Для того, чтобы подтвердить безопасность использования сразу нескольких вакцин без существенного время для ребенка были проведены массы исследований. Такие организации, как Консультативный Комитет по Вакцинопрофилактике и Американская Академия Педиатрии не допустили бы использование нескольких вакцин сразу, если бы не посчитали данное действие безопасным и безвредным. Исследования данных организаций показали, что использование вакцин, как по отдельности, так и в совокупности является одинаково эффективным и совершенно безопасно не имея никаких дополнительных неблагоприятных эффектов для здоровья. В следствии Консультативный Комитет по Вакцинопрофилактике и Американская Академия Педиатрии рекомендует не злоупотреблять вакцинами и использовать их именно там, где они необходимы. На данный момент происходят исследования, которые позволят совместить несколько вакцин в одном шприце без побочных действий ( как пример, Тривакцина Корь-Паротит_Краснуха и прививка против ветряной оспы). Это станет значительным прорывом в вакцинологии. 

рекомендуем надежный техцентр
Присутствуют два фактора по которым учитывается польза вакцины в один определенный период. Во-первых, лучше всего прививать ребенка с ранних лет жизни, чтобы обезопасить его в самый трепетный и уязвимый период его жизни. Это означает внедрение неактивной вакцины в периодн с 2 месяцев жизни и активных вакцин с 12 месяцев. Тем самым, соблюдается необходимое время и период для адаптации и увеличению сопротивляемости данному вирусу. Во вторых- использование сразу нескольких вакцин будет способствовать тому, что вы сэкономите своё время на то, чтобы меньше посещать врачей, деньги, ведь это процедура платная и психическое состояние ребенка, ведь ему не придется терпеть неприятных уколов по несколько раз.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Заражение вирусов гепатита В ещё не уменьшилась до такой степени по причине того, что привитые младенцы в 1991 году ещё не попадают под группу активного риска данного вируса. Должно пройти определенное время пока они не достигнут подросткового возраста, при этом предположения составляют, что через 15 лет начнется активный спад данного вируса.
Система Сообщения о побочном действии иммунизации получает сообщения от привитых ранее пациентов среди которых можно отметить следующие случаи неблагоприятных побочных эффектов.
Заболевание Вакцина 
Корь 
Пневмония=1 из 20 
Энцефалит=1 из 20 
Смерть=1 из 20 Тривакцина Корь-Паротит-Краснуха 
Энцефалит или серьезная аллергическая реакция=1 из 1.000.000 
Паротит 
Энцефалит=1 из 300 
Краснуха 
Врожденный синдром краснухи=1 из 4 (при инфицировании беременной женщины) 
Дифтерия 
Смерть=1 из 20 АКДС 
Затяжной плач, потом полное исцеление=1 из 100 
Конвульсии или шоковое состояние, потом полное исцеление=1 из 1750 
Острая цефалопатия=0-10.5 в 1.000.000 
Смерть=ни одной доказанной 
Столбняк 
Смерть=3 из 100 
Коклюш 
Пневмония=1 из 20 
Энцефалит=1 из 20 
Смерть=1 из 20